備受關(guān)注的“砒霜門”事件5日晚有了調(diào)查結(jié)果。海南省工商局向記者出示的調(diào)查情況通報(bào)稱，根據(jù)調(diào)查組21天的深入調(diào)查，確認(rèn)海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的初檢結(jié)果有誤。?？谑泄ど叹衷诔闄z過程中存在程序不當(dāng)和工作部署簡單等問題。

　　天津市場(chǎng)調(diào)查：未見問題飲料

　　“截至目前，我們沒有收到有關(guān)部門和個(gè)人對(duì)這幾種產(chǎn)品的送檢?！碧旖蚴械膰壹庸な称繁O(jiān)督檢驗(yàn)中心呂瑞春主任介紹說。食品中的砷元素超標(biāo)，主要是由于飲料加工過程中使用的原料或者水源受到污染，出現(xiàn)的幾率很小。這兩種原因造成的砷超標(biāo)通常不會(huì)只在一個(gè)批次產(chǎn)品中出現(xiàn)，其相鄰批次產(chǎn)品中也會(huì)出現(xiàn)。該中心每年都會(huì)對(duì)各種加工食品進(jìn)行檢測(cè)。從天津檢測(cè)結(jié)果來看，砷超標(biāo)食品十分少見。

　　呂主任表示，百姓在生活中對(duì)某種食品的質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，可以到該中心進(jìn)行檢測(cè)。首先要通知該食品的生產(chǎn)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的真?zhèn)芜M(jìn)行確定。在確定食品的真實(shí)性后，還要保證產(chǎn)品封存完好。同時(shí)，消費(fèi)者送檢的食品要達(dá)到檢測(cè)樣品的需求量和保證同一批次。最后，消費(fèi)者最好購買相對(duì)多的產(chǎn)品，一旦生產(chǎn)企業(yè)對(duì)檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生異議時(shí)，留取的備樣還能進(jìn)行復(fù)檢。

　　國內(nèi)兩大知名品牌農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)雙雙身陷“砒霜門”的消息不脛而走后，記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于在天津銷售的該品牌飲料的產(chǎn)地和批次不同，所以在華潤萬家、家樂福等超市對(duì)這兩種飲料的銷售并沒有受到太多影響。此外，天津市的國家加工食品監(jiān)督檢驗(yàn)中心負(fù)責(zé)人更是對(duì)“內(nèi)情”進(jìn)行了剖析。

　　12月1日上午，記者在家樂福超市東興路店的飲料區(qū)看到，多種口味的“農(nóng)夫果園30%混合果蔬果汁”整齊地?cái)[在貨架上。這些產(chǎn)品的外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家并非是此前?？诠ど滩块T曝光的“農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司”，而是“農(nóng)夫山泉吉林長白山有限公司”。“農(nóng)夫山泉”出品的水溶C100西柚汁飲料沒有銷售?！敖y(tǒng)一蜜桃多”在正常銷售中，產(chǎn)品的生產(chǎn)日期分別為今年的4月份和9月份，沒有看到涉嫌出現(xiàn)問題的8月22日以及相近的批次。家樂福超市相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生表示，從電腦顯示的記錄來看，他們從來沒有進(jìn)過“問題飲料”批次的產(chǎn)品。

　　“我們此前已經(jīng)進(jìn)行過自查，沒有發(fā)現(xiàn)疑似問題產(chǎn)品?！比A潤萬家連鎖超市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。此前，集團(tuán)總部從網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)“涉毒飲料”的消息后，立即通知了各個(gè)大區(qū)的門店全部進(jìn)行了清查。結(jié)果顯示，天津地區(qū)各門店內(nèi)沒有銷售過“涉毒”批次的飲料。此外，記者在興耀、何莊子、金鐘等大型批發(fā)市場(chǎng)也沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司的產(chǎn)品。

　　雖然產(chǎn)地、批次不同，但“涉毒”消息的發(fā)布，還是令不少消費(fèi)者表示“暫時(shí)不買”。而記者從各大超市了解到，由于現(xiàn)在并不是飲料銷售的高峰期，加之各品牌的相似產(chǎn)品也比較多，所以這幾種產(chǎn)品的銷售并沒有明顯下降。

　　初檢結(jié)果有誤：使用九年儀器老化樣品稱樣量不標(biāo)準(zhǔn)

　　2010年1月4日，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心向海南省工商局發(fā)來《關(guān)于接受?？谑泄ど绦姓芾砭治袡z測(cè)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》，承認(rèn)對(duì)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的初檢結(jié)果有誤。檢測(cè)部門認(rèn)為初檢結(jié)果有誤的主要原因：“一是用于總砷檢測(cè)的原子熒光分光光度計(jì)靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對(duì)初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測(cè)人員為了縮短檢測(cè)時(shí)間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測(cè)值出現(xiàn)偏差的概率?！?BR>
　　執(zhí)法程序不當(dāng)抽樣流程執(zhí)行不完全結(jié)果未及時(shí)通知廠商

　　海南省工商局的調(diào)查情況通報(bào)稱，?？谑泄ど叹值某闃訖z驗(yàn)行為是依照《中華人民共和國食品安全法》第六十條、第七十七條規(guī)定開展的；發(fā)布《消費(fèi)警示》是依照《中華人民共和國食品安全法》第八十二條規(guī)定進(jìn)行的，但在工作過程中存在以下程序不當(dāng)問題。

　　一是國家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第四十條規(guī)定：“縣級(jí)及其以上工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)┇┇應(yīng)當(dāng)要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照國家規(guī)定的采樣規(guī)則進(jìn)行取樣，并將檢驗(yàn)結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。”?？谑泄ど叹衷诔闃訒r(shí)沒有完全執(zhí)行國家工商總局規(guī)定的工作流程，也沒有按規(guī)定要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)將檢測(cè)結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。企業(yè)要求復(fù)檢后，在與企業(yè)就復(fù)檢具體細(xì)節(jié)沒有達(dá)成一致意見的情況下，海口市工商局直接送檢，不符合程序要求。二是?？谑泄ど叹衷跊]有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發(fā)布《消費(fèi)警示》，公布錯(cuò)誤的信息，從而給生產(chǎn)企業(yè)造成了不良影響。

　　海南省工商局向農(nóng)夫統(tǒng)一賠禮道歉追究有關(guān)人員責(zé)任

　　海南省工商局還對(duì)海口市工商局在此事件中的工作失誤做出處理，一是責(zé)成?？谑泄ど叹窒蛳M(fèi)者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，二是對(duì)在這一事件中違反工作程序的有關(guān)人員，將根據(jù)有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行責(zé)任追究。

　　這一次，雖然調(diào)查結(jié)果表明是初檢有誤，但海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心在發(fā)給海南省工商局的函中僅表示，“由于我技術(shù)中心檢測(cè)技術(shù)上的問題，給?？谑泄ど绦姓芾砭值墓ぷ鲙砹瞬焕绊?，對(duì)此，我們深表歉意！”并未表明該技術(shù)中心對(duì)其工作失誤給企業(yè)和公眾帶來的損失如何負(fù)責(zé)。

　　公眾質(zhì)疑追究責(zé)任至今尚無說法

　　在“砒霜門”事件中，存在工作失誤的檢測(cè)部門和執(zhí)法部門究竟應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？

　　黃成模說，此次事件主要暴露出執(zhí)法隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)不夠高、工作責(zé)任心不夠強(qiáng)等問題。海南省工商局對(duì)?？谑泄ど叹衷诖耸录械墓ぷ魇д`做出處理，一是責(zé)成海口市工商局向消費(fèi)者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉，二是對(duì)在這一事件中違反工作程序的有關(guān)人員，將根據(jù)有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行責(zé)任追究。

　　另外，雖然調(diào)查結(jié)果表明是初檢有誤，但海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心在發(fā)給海南省工商局的函中僅表示，“由于我技術(shù)中心檢測(cè)技術(shù)上的問題，給?？谑泄ど绦姓芾砭值墓ぷ鲙砹瞬焕绊?，對(duì)此，我們深表歉意！”并未表明該技術(shù)中心對(duì)其工作失誤給企業(yè)和公眾帶來的損失如何負(fù)責(zé)。

　　記者5日晚就此問題電話聯(lián)系海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心負(fù)責(zé)人，表明采訪意圖后，對(duì)方以“信號(hào)不好”為由掛斷了電話。